tag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post4671181066242735361..comments2023-05-25T16:37:48.546+02:00Comments on Lector Iracundo: Arturo Pérez Reverte reescribe a Douglas R. Hofstadter.Lector Iracundohttp://www.blogger.com/profile/12846155809374591977noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-3620713147497233492011-09-13T21:58:20.252+02:002011-09-13T21:58:20.252+02:00Pues empeora la calidad de la narración. Debería P...Pues empeora la calidad de la narración. Debería Pérez copiar textualmente.Maríanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-10974111651871575902011-09-11T13:20:54.343+02:002011-09-11T13:20:54.343+02:00De haber habido mala intención, APR podría haberse...De haber habido mala intención, APR podría haberse comido el libro de Hofstadter y a él en persona -que ya estará mayor y no sería contrincante para Pérez- y haberlos deglutido y regurgitado sin que se notase ni se le moviese un pelo... Esto debió de ser un desliz. Un despiste. Lo de siempre en estos casos (la presentadora, el ex-ministro, Cela, Bryce Echenique, Lucía Etxebarría...): la intertextualidad, los duendes informáticos (no solo atacan a los autores "inspirados" generosamente por sus lecturas, ahora también a los gobiernos autonómicos)... pero ninguna mala intención, "clarostá".Preocupínhttps://www.blogger.com/profile/12345113097366465580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-22880701497502735922011-09-08T15:45:14.565+02:002011-09-08T15:45:14.565+02:00Ademas copia mal. Recuerdo que en la novela se met...Ademas copia mal. Recuerdo que en la novela se metia en un lio sobre verdad y demostrabilidad que dejaba claro que no habia entendido nada del GEB.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-21926811074732534162011-09-08T14:02:24.722+02:002011-09-08T14:02:24.722+02:00Da la casualidad que me leí ambos a la vez. No sol...Da la casualidad que me leí ambos a la vez. No solo eso, el juego de ajedrez invertido, los criptogramas... Es evidente, que el español se documento prolijamente, y entre otros, del Hoft... Yo creo que -excusando alguna descripción fusilada literalmente- hizo bien. Y tampoco hay como para escandalizarse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-26816545608574132112011-09-07T20:14:09.394+02:002011-09-07T20:14:09.394+02:00¡Demoledor!¡Demoledor!Miguel Baquerohttp://mundo-es-oblongo.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-52153731693150173992011-09-07T12:11:50.002+02:002011-09-07T12:11:50.002+02:00¡Joder!
Tremendo plagio, aunque a favor de Pérez...¡Joder! <br /><br />Tremendo plagio, aunque a favor de Pérez tengo qué decir que plagia libros cojonudos, como el de Hodstadter, que además es un tochazo y se ve que no ha leído más que la introducción (Como la magdalena dichosa de Prous, primer tomo, prrimeras páginas)Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-88022133178576470482011-09-06T15:20:26.014+02:002011-09-06T15:20:26.014+02:00El parecido es obvio, pero no me atrevo a gritar p...El parecido es obvio, pero no me atrevo a gritar plagio por cuatro citas en un libro de más de 400 páginas y además citando de tanto en tanto la fuente. Se sabe que, por poner un ejemplo, 1984 estuvo muy influenciada por Nosotros de Yevgueni Zamiatin, hasta el punto de que algunos han llegado a hablar de plagio aunque el tono de ambas obras es muy diferente (la rusa es más bien una sátira). A veces, la originalidad está más en cómo se cuenta que en lo que se cuenta.<br /><br />Eso sí, por esto mismo creo que Reverte podría haber sido más original. Me parece que está demasiado cortado por esos clásicos que tanto le gustan, quienes solían citar a los autores grecorromanos palabra por palabra. Eso ya no se estila.capolandahttps://www.blogger.com/profile/09011217976615391928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3769860322223276383.post-31087568986631274772011-09-06T11:53:35.694+02:002011-09-06T11:53:35.694+02:00En conclusión: O
a) Don Arturo padece un transtorn...En conclusión: O<br />a) Don Arturo padece un transtorno cleptomaniaco no diagnosticado y que ya viene de antiguo <br />o<br />b) Sus negros son una panda de vagos.Desde el Jahnoreply@blogger.com