Youtube elimina vídeos taurinos.

Leo atónito que YouTube se ha dedicado a eliminar un canal de vídeos taurinos de su web por contener "abuso de animales". Según parece consideran que torear a un toro de lidia es abusar de él, en lugar de darle una utilización apropiada.

Aunque lo que me ha sorprendido es que, sin embargo, mantiene otros como este:



También hay una curiosa petición por la reapertura del canal.

Juan Soto Ivars nos explica cómo autotrolearse.

Juan Soto Ivars fue uno de los fundadores de la -uy que me da la risa- Generación Nuevo Drama. Nos explica en Internet lo mucho que le benefician a uno los detractores. Este tío es un genio. Entre una multitud de lugares comunes nos explica cómo él mismo contribuyó a destruir su propia generación literaria troleando en Internet. Y dice el tío:

"Saqué muchos beneficios de aquello porque contribuí a alimentar la leyenda participando en las acusaciones de manera anónima".

Nos hallamos sin duda ante un superdotado: si el edificio aguanta, es que los arquitectos son geniales; si se cae y se descojona, no pasa nada, ¡era una voladura controlada!

Se trata de un claro caso de mantener la fachada a toda costa cuando el edificio se ha caído.

Soto Ivars: (Sujetando la fachada). ¡QUE NO! ¡QUE LO HE TIRADO YO! -le cae un cascote en la cabeza.

Y es que bueno, si esto no salió tan "bien" como la Generación Nocilla o la Generación Granta, todo fue porque él no quiso. A veces un día de generación es bastante. ¿Quién necesita que hablen mal de ti durante varios años, beneficiándote, cuando pueden beneficiarte únicamente durante pocos días?

"Así que si te has visto en esta situación, capea el temporal en silencio o conviértete en el peor troll imaginable y date caña exagerando hasta el exceso todas las acusaciones contra ti para neutralizarlas".

Lo que nos lleva a la conclusión de que a lo mejor yo soy Juan Soto Ivars. O Cristina Fallarás.

Bué, yo que sé.

Taxidermista consigue rearmar a la autora Rosa Regás.

Me informan de urgencia: parece ser que un taxidermista ha recuperado del desván de un anticuario los miembros y otros pedazos de Rosa Regás. Fuentes fidedignas afirman que, para haber logrado un resultado tan fresco y vivificante, este hombre habilidoso solo podría tratarse del afamado Chuck Testa:


El producto resultante de este proceso de desentripado ha resultado premiado en uno de los certámenes amañados de este país: el Premio Biblioteca Breve. La verdad es que ya se sabía. La gente ya se chotea sobre la adjudicación de este premio en los diarios que lo permiten. El lector de visión aguda podrá identificar los diversos hilos que sostienen en pie a esta joven tutankamona en las fotografías. Incluso puede observarse un catéter de formol.

Como podrá observarse, muchos medios han recurrido a fotografías de archivo con objeto de ahorrarse un dinero en filtros nasales para fotógrafos. Además, la señorita Regás no está como para moverla mucho, que se puede descoser y eso, y luego habría que llamar a Igor.

Me comunican que entre los próximos ganadores del Biblioteca Breve estarán Manuel Fraga Iribarne y el insigne Don Pelayo.

PD: La opinión de Román Piña Valls.

Juan Cruz practica el arte de ser un tonto del culo.

Esta columna de opinión que ha escrito Juan Cruz resulta tan profundamente idiota que ya es aspirante al premio "tontolculada del año".

He aquí una muestra del reguero de heces que Juan Cruz ha ido defecando:

quitan de los presupuestos de las bibliotecas el dinero que solía haber

¿Pero este tipo se ha enterado de que estamos en crisis?

en la crisis, dicen, la gente está pensando en otras cosas y primero hay que comer y después pensar, o leer. No se les ocurre que pensar, leer y comer se puede hacer al mismo tiempo, y no todos esos términos de la ecuación tienen por qué darse por separado.

¿Acaso Juan Cruz es tan estúpido que su cerebro no puede diferenciar entre priorizar gastos y disponer de tiempo para leer?

Al libro lo quiere matar la sociedad que asiste a su ejecución sin moverse para hacer que la gente sepa que leer es mejor que dejar de leer.

¡Pero si para matar a alguien hay que moverse, zoquete! Si tú te tiras por una ventana y yo estoy mirando, ¡te matas tú solo, imbécil!

Puede morir de descuido, provocado por las Administraciones, que han decidido que pueden recortar la nutrición de doble efecto a que obliga la existencia del libro: el apoyo a las bibliotecas y el apoyo a las editoriales para abaratar el precio del libro propiciando tiradas más amplias y alentando la compra de más ejemplares de cada edición por parte de organismos públicos...

Juanito Cruz: es que cualquier libro, editorial y palurdo que dependan de las administraciones DEBEN MORIR. DEBEN SER AGARRADOS POR LOS HUEVOS Y ARRASTRADOS HASTA QUE SOLO QUEDE UN PELLIZCO DE ESCROTO. Pero, ¿tú te crees que estamos ahora para pagar mamandurrias? ¿Para financiar editoriales parásitas que roban nuestro dinero público? Porque, si es así, ¡que te jodan!

el libro es caro [...] Pero no insólitamente caro, no mucho más caro que la cerveza o el vino o cualquier otro producto que también produce placer, como la entrada del cine o el tique para acceder a un museo…

¡Pero es que la entrada de cine también es cara! ¡Y al puto museo se puede ir gratis un día a la semana! ¿Y que puto vino bebes tú que vale lo mismo que un libro?

Depende de cómo lo mires, todo es caro o todo es barato.

Yo te digo cómo se mira esto: si no se vende, PUES ESTÁ CARO, punto y pelota, cojones.

autores siempre bienvenidos han visto disminuidas sus ventas, qué será, pues, de los que no venden tanto

¿Que aprenderán a escribir porque no queremos comprar mierda?

Les corresponde a autores, editores, libreros, etcétera, recuperar el libro de las garras de esta artera conspiración

Juan Cruz preparado contra la

invasión de los gallifantes

suplantadores de culos.

La potencia de Alberto Olmos en formspring.

La potencia expresiva de Alberto Olmos vuelve a ponerse de manifesto, esta vez en su formspring, donde el autor hace gala de su verborrea incontenible, así como de unas enormes ganas de comunicarse con su público, al que deleita con sus elaboradas proclamas e incendiarias declaraciones que no dejan indiferente a nadie:

Con ustedes un avance de las próximas preguntas que responderá el locuaz autor de novelas. ¡Agárrense a la silla que vienen curvas!

P: ¿Fanta de Naranja o Fanta de Limón?
R: Pepsi.
P: ¿Qué factores cree que influyen en el decaimiento de la industria editorial?
R: Sí.
P: ¡Un asteroide se dirige contra la tierra!
R: Ah.
P: ¿Por qué es siempre tan lacónico?
R:
P: No se quede dormido, ¡¡¡despierte!!!
R: Zzzzz...

Arturo Pérez Reverte contra los libros de texto... pero no contra sus editoriales.

Parece que Arturo Pérez Reverte se remangó la camisa después de que le llegaran varios libros de texto escolares. El lector sabrá que estos libros son una estafa a gran escala en el ámbito de la obsolescencia programada. Pérez profundiza todavía un poco más, enjuiciando su calidad:

Y dentro, unos textos escritos con desgana, sin criterio. Superficiales y sin sentido. 

[...]Pero cuando se refieren a lengua, conocimiento del medio y cosas así, el desorden y la aparente improvisación saltan a la cara en cada página. Las ideas básicas se pierden en detalles accesorios, lugares comunes, vaguedades facilonas. La Historia se plantea sin cronología, con absurdos y confusos saltos adelante y hacia atrás que nada establecen. Tampoco hay lecturas, o muy pocas. Ni criterio. Sólo ideas simples sin contexto intelectual, ni contrastes. Los textos se limitan a cumplir, supongo, con programas generales; pero no ahondan en nada.

¡Bravo! Pero... ¿no habría sido mejor detallar las editoriales y grupos responsables de los deficientes libros de texto? ¿Enumerar los "confusos saltos hacia adelante y hacia atrás", los "detalles accesorios", los "lugares comunes", las "vaguedades"? ¿O citarlos textualmente apuntando página y edición, como se hace en la crítica acompasada?

¿Por qué hace Pérez un juicio tan superficial como los textos que denuncia? ¿Estaban los libros del Grupo PRISA incluidos en esos doce que examinó? ¿Acaso eran especialmente malos? ¿No será que esto es una pataleta con la que quiere dar un susto a sus amos?

"¡Bu! ¡Que os aludo...!".

Uy, qué susto, si estarán acojonados.

Esto recuerda a sus habituales soflamas "superficiales", repletas de "lugares comunes" y "vaguedades" contra políticos, las cuales, previsiblemente, no molestan a ninguno de los involucrados, puesto que no los involucran.