Encuesta: ¿Qué libros tienen que bajar de precio?

Resultados de la encuesta sobre qué libros tienen que bajar de precio.

1º- Los electrónicos, con un 52% de los votos (10).
2º- Los de edición corriente, con un 42% de los votos (8).
3º- Los de bolsillo, con un 5% de los votos (1).

El resultado de la encuesta es obvio: sólo los libros de bolsillo tienen un precio relativamente adecuado y cuestan lo que un libro debe costar. Todo el mundo se da cuenta perfectamente de que las editoriales nos están estafando con sus precios de libros electrónicos (que por cierto, ¡cuestan tanto como uno de bolsillo!).

Además, los libros de edición corriente también están sobrepreciados y nunca se permite a los lectores españoles elegir entre normal y bolsillo en el momento del lanzamiento del libro. Con esto se reconoce implícitamente que la gente elegiría siempre el libro de bolsillo, que tiene un precio más adecuado.

Sobre todo teniendo en cuenta la gran cantidad de basura que se publica hoy en día, la cual incita a la piratería, puesto que su valor tiende a cero. ¿Por qué pagar por la mierda? Si todos cagamos gratis.

Espido Freire contra el narcisismo de los demás.

Parece que Espido Freire ha sacado otro libro. La interesante presentación de este evento comenzaba una oración que dice exactamente lo contrario de lo que el presentador pretendía:  “Lo primero que me maravilló de Espido fue su inteligencia, algo que, trabajando en Telecinco, valoro mucho”.

Y es que claro, cuando el baremo de la inteligencia se mide en referencia al cúmulo de estupidez que opera en Telecinco, cualquiera puede ser extremadamente inteligente.

Pero, ojo, que el libro es de autoayuda.

Voy más allá de tu libro, ¿crees que hay personas que trabajan en ONG y que aparentemente viven para ayudar a los demás que puedes ser personas tóxicas?

Claro que sí. De hecho, hay entre ellos narcisistas, que encuentran una veneración y un respeto por quienes los consideran bondadosos, y, sobre todo, una causa. En nombre de esa causa positiva se pueden realizar muchas barbaridades.

Se me ocurre que, por ejemplo, por la causa de la literatura podrían presentarse al Premio Planeta. E incluso adherirse a una turba antitaurina y calificar de sádicos y psicópatas a los seguidores de la fiesta. O, ¿por qué no?, publicar un libro de autoayuda para encontrar veneración y respeto por parte de quienes nos consideren bondadosos.

El otro día escribiste algo así como que sabías que había gente que aborrece tu estilo literario, que preferiría que no existieras. Eran unas palabras un poco fuertes. ¿De verdad crees que hay gente que te tiene tanta inquina?, ¿a qué crees que se debe?

Bueno, escribí lo que me habían dicho en más de una ocasión. No es que lo crea, es que se toman la molestia en hacérmelo saber, o publicarlo en foros para que otros pueden saberlo. ¿Cómo puedo saber por qué despierto ese odio? No creo haber hecho nunca daño a nadie sabiendo que se lo hacía. Es un problema de ellos, claramente no mío. Escribir, por mal que se haga, no creo que merezca esas reacciones.

De nuevo otra autora que tiene problemas con la libertad de expresión y cuya única forma de enfrentarla es calificarla de "odio". ¡A lo mejor es que escribes muy mal, chica! O mejor: a lo mejor es que podrías escribir mejor (aunque esto es sólo una hipótesis). La cuestión es que, si nadie te lo dice, ¿cómo diablos podrías siquiera pensar en mejorar? ¡Que te están haciendo un favor y no lo sabes, mujer! Y, sí, embaucar a la gente con múltiples premios amañados se merece reacciones altamente atrabiliarias, por no hablar de procesos judiciales o de embreamiento con plumas.
El perjuicio es general: la perjudican a ella, que, planetizada, ha seguido una carrera de premios amañados y ha acabado escribiendo libros de autoayuda; y también a todos aquellos que podrían haber sido justamente premiados. Espido padece un profundo narcisismo que la vuelve incapaz de comprender que lo que se odia seguramente no sea a su imagen mediática de escritora con nombre absurdo (se llama María Laura, Espido Freire son sus apellidos), sino a los hechos reales que ha ido perpetrando la auténtica Espido Freire: la que ha aceptado premios amañados, por ejemplo, en lugar de "ganarlos".

Pero tus seguidores son una legión, y yo creo que te siguen desde hace muchos años.

¡Pues claro! Helos aquí, preparados para escuchar a Espido:

La legión de seguidores de Espido Freire.

Youtube elimina vídeos taurinos.

Leo atónito que YouTube se ha dedicado a eliminar un canal de vídeos taurinos de su web por contener "abuso de animales". Según parece consideran que torear a un toro de lidia es abusar de él, en lugar de darle una utilización apropiada.

Aunque lo que me ha sorprendido es que, sin embargo, mantiene otros como este:



También hay una curiosa petición por la reapertura del canal.

Juan Soto Ivars nos explica cómo autotrolearse.

Juan Soto Ivars fue uno de los fundadores de la -uy que me da la risa- Generación Nuevo Drama. Nos explica en Internet lo mucho que le benefician a uno los detractores. Este tío es un genio. Entre una multitud de lugares comunes nos explica cómo él mismo contribuyó a destruir su propia generación literaria troleando en Internet. Y dice el tío:

"Saqué muchos beneficios de aquello porque contribuí a alimentar la leyenda participando en las acusaciones de manera anónima".

Nos hallamos sin duda ante un superdotado: si el edificio aguanta, es que los arquitectos son geniales; si se cae y se descojona, no pasa nada, ¡era una voladura controlada!

Se trata de un claro caso de mantener la fachada a toda costa cuando el edificio se ha caído.

Soto Ivars: (Sujetando la fachada). ¡QUE NO! ¡QUE LO HE TIRADO YO! -le cae un cascote en la cabeza.

Y es que bueno, si esto no salió tan "bien" como la Generación Nocilla o la Generación Granta, todo fue porque él no quiso. A veces un día de generación es bastante. ¿Quién necesita que hablen mal de ti durante varios años, beneficiándote, cuando pueden beneficiarte únicamente durante pocos días?

"Así que si te has visto en esta situación, capea el temporal en silencio o conviértete en el peor troll imaginable y date caña exagerando hasta el exceso todas las acusaciones contra ti para neutralizarlas".

Lo que nos lleva a la conclusión de que a lo mejor yo soy Juan Soto Ivars. O Cristina Fallarás.

Bué, yo que sé.

Taxidermista consigue rearmar a la autora Rosa Regás.

Me informan de urgencia: parece ser que un taxidermista ha recuperado del desván de un anticuario los miembros y otros pedazos de Rosa Regás. Fuentes fidedignas afirman que, para haber logrado un resultado tan fresco y vivificante, este hombre habilidoso solo podría tratarse del afamado Chuck Testa:


El producto resultante de este proceso de desentripado ha resultado premiado en uno de los certámenes amañados de este país: el Premio Biblioteca Breve. La verdad es que ya se sabía. La gente ya se chotea sobre la adjudicación de este premio en los diarios que lo permiten. El lector de visión aguda podrá identificar los diversos hilos que sostienen en pie a esta joven tutankamona en las fotografías. Incluso puede observarse un catéter de formol.

Como podrá observarse, muchos medios han recurrido a fotografías de archivo con objeto de ahorrarse un dinero en filtros nasales para fotógrafos. Además, la señorita Regás no está como para moverla mucho, que se puede descoser y eso, y luego habría que llamar a Igor.

Me comunican que entre los próximos ganadores del Biblioteca Breve estarán Manuel Fraga Iribarne y el insigne Don Pelayo.

PD: La opinión de Román Piña Valls.

Juan Cruz practica el arte de ser un tonto del culo.

Esta columna de opinión que ha escrito Juan Cruz resulta tan profundamente idiota que ya es aspirante al premio "tontolculada del año".

He aquí una muestra del reguero de heces que Juan Cruz ha ido defecando:

quitan de los presupuestos de las bibliotecas el dinero que solía haber

¿Pero este tipo se ha enterado de que estamos en crisis?

en la crisis, dicen, la gente está pensando en otras cosas y primero hay que comer y después pensar, o leer. No se les ocurre que pensar, leer y comer se puede hacer al mismo tiempo, y no todos esos términos de la ecuación tienen por qué darse por separado.

¿Acaso Juan Cruz es tan estúpido que su cerebro no puede diferenciar entre priorizar gastos y disponer de tiempo para leer?

Al libro lo quiere matar la sociedad que asiste a su ejecución sin moverse para hacer que la gente sepa que leer es mejor que dejar de leer.

¡Pero si para matar a alguien hay que moverse, zoquete! Si tú te tiras por una ventana y yo estoy mirando, ¡te matas tú solo, imbécil!

Puede morir de descuido, provocado por las Administraciones, que han decidido que pueden recortar la nutrición de doble efecto a que obliga la existencia del libro: el apoyo a las bibliotecas y el apoyo a las editoriales para abaratar el precio del libro propiciando tiradas más amplias y alentando la compra de más ejemplares de cada edición por parte de organismos públicos...

Juanito Cruz: es que cualquier libro, editorial y palurdo que dependan de las administraciones DEBEN MORIR. DEBEN SER AGARRADOS POR LOS HUEVOS Y ARRASTRADOS HASTA QUE SOLO QUEDE UN PELLIZCO DE ESCROTO. Pero, ¿tú te crees que estamos ahora para pagar mamandurrias? ¿Para financiar editoriales parásitas que roban nuestro dinero público? Porque, si es así, ¡que te jodan!

el libro es caro [...] Pero no insólitamente caro, no mucho más caro que la cerveza o el vino o cualquier otro producto que también produce placer, como la entrada del cine o el tique para acceder a un museo…

¡Pero es que la entrada de cine también es cara! ¡Y al puto museo se puede ir gratis un día a la semana! ¿Y que puto vino bebes tú que vale lo mismo que un libro?

Depende de cómo lo mires, todo es caro o todo es barato.

Yo te digo cómo se mira esto: si no se vende, PUES ESTÁ CARO, punto y pelota, cojones.

autores siempre bienvenidos han visto disminuidas sus ventas, qué será, pues, de los que no venden tanto

¿Que aprenderán a escribir porque no queremos comprar mierda?

Les corresponde a autores, editores, libreros, etcétera, recuperar el libro de las garras de esta artera conspiración

Juan Cruz preparado contra la

invasión de los gallifantes

suplantadores de culos.