Extracto de una entrevista a Almudena Grandes durante el año 2002:
B: Trece años después de ganar ese premio ¿cree que hoy en día es más un desprestigio tener un premio que un prestigio?
A.G: Hay que distinguir entre tres clases de premios. Los institucionales; la inmensa mayor parte que son los que no son famosos y no tienen ninguna relevancia pero son limpios; y los famosos, que en realidad son operaciones comerciales más que premios, son premios que se encargan. Por supuesto que estos últimos dan dinero y desprestigio, es una cosa descarada. No hay más que ver los premios Planeta, nunca los ganan los mejores escritores del país.
B: ¿Supongo que la habrán ofrecido alguno de esos?
A.G: A mi me han ofrecido casi todos y varias veces. Te llama alguien de la editorial, te invita a comer y te lo plantea. Yo he dicho siempre que no y me he ido a mi casa. Pero se que si dices que si se fijan las condiciones. Hay gente que incluso gana más que la dotación del premio. Con el Planeta hubo escritores que ganaron además de los más de 500 mil dólares del premio, lo que supuestamente deberían pagar a Hacienda en dinero negro.
jueves, 28 de abril de 2011
miércoles, 20 de abril de 2011
Arturo Pérez Reverte versus el Premio Planeta.
Leo las siguientes preguntas a Arturo Pérez Reverte en un encuentro digital de El Mundo. Esta vez, para que Pérez no se fuese cagando leches, ha sido necesario comenzar todas las preguntas con «Don Arturo», «estimado», «ave Arturus» y «maese Pérez».
«14. Hola Arturo, ¿qué es para usted el éxito?
[...] en cuanto a las ventajas podríamos citar dos: me da la independencia de vivir como quiero y decir lo que quiero [...]».
«15. Muy buenas Sr. Reverte, recuerdo hace muchos años en Avilés (Asturias) en una charla que usted daba en la que se le preguntó si le gustaría recibir el premio planeta a lo que usted contestó que todo el mundo literario sabía que dicho premio estaba "amañado" y que era la propia editorial planeta quien se conchabada con el / la los/las autores para darlo en función a distintos criterios (popularidad del susodicho/a, reconocimiento, prestigio, potenciales ventas...) ¿Sigue sosteniendo esta teoría?. Saludos».
¡La que se va a liar! ¡A José Manuel Lara se le tienen que haber arrugado como uvas pasas! ¡Con los huevos que tiene Pérez! ¡Los va a usar de mayal contra el amaño y la corrupción de los premios literarios! ¡Qué tío! ¡Menudo par de bolas de demolición! ¡Va a llenar de cráteres las editoriales corruptas! ¡Su furia testicular será la apisonadora de los corruptos! ¡El meteoro que extinguirá la mentira! ¡Pérez dice lo que quiere! ¡Pérez llama perfectos mierda a los ministros, mindundis a los reyes y se mea en la cara de los dioses!
«Nunca me he presentado ni he permitido que me presenten a ningún premio literario. La fidelidad de mis lectores lo hace innecesario. De todas formas, si un día necesitara dinero o lectores, tal vez lo haría. Quienes se presentan tienen sus motivos para hacerlo. A mi edad, de todas formas, no creo que cambie de costumbres.»
¿Pe...? ¿Qué? ¿Pe...? ¿¡Pero qué coño es esto!? ¿Por qué no dice lo que...? ¡¿Pero qué gandumbas es esto?! ¿No se reafirma como buen macho español? ¿Y su clamar contra la corrupción? ¿No carga contra los meapilas y los mangantes? ¿No llama “perfectos mierdas” a los que se presentan? “Si un día necesitara dinero...”, ¿¡cómo!?, “... o lectores”. ¿¡Cómo que “tal vez”!? ¿¡Cómo que “tienen sus motivos”!? ¿Y ESO QUE COJONES IMPORTA, PÉREZ? ¿Son o no son unos mangantes? ¿¡Embaucan o no a sus lectores!? ¿Son o no son unos corruptos?
Hasta aquí llega la largura de este gran macho español.
«14. Hola Arturo, ¿qué es para usted el éxito?
[...] en cuanto a las ventajas podríamos citar dos: me da la independencia de vivir como quiero y decir lo que quiero [...]».
«15. Muy buenas Sr. Reverte, recuerdo hace muchos años en Avilés (Asturias) en una charla que usted daba en la que se le preguntó si le gustaría recibir el premio planeta a lo que usted contestó que todo el mundo literario sabía que dicho premio estaba "amañado" y que era la propia editorial planeta quien se conchabada con el / la los/las autores para darlo en función a distintos criterios (popularidad del susodicho/a, reconocimiento, prestigio, potenciales ventas...) ¿Sigue sosteniendo esta teoría?. Saludos».
¡La que se va a liar! ¡A José Manuel Lara se le tienen que haber arrugado como uvas pasas! ¡Con los huevos que tiene Pérez! ¡Los va a usar de mayal contra el amaño y la corrupción de los premios literarios! ¡Qué tío! ¡Menudo par de bolas de demolición! ¡Va a llenar de cráteres las editoriales corruptas! ¡Su furia testicular será la apisonadora de los corruptos! ¡El meteoro que extinguirá la mentira! ¡Pérez dice lo que quiere! ¡Pérez llama perfectos mierda a los ministros, mindundis a los reyes y se mea en la cara de los dioses!
«Nunca me he presentado ni he permitido que me presenten a ningún premio literario. La fidelidad de mis lectores lo hace innecesario. De todas formas, si un día necesitara dinero o lectores, tal vez lo haría. Quienes se presentan tienen sus motivos para hacerlo. A mi edad, de todas formas, no creo que cambie de costumbres.»
¿Pe...? ¿Qué? ¿Pe...? ¿¡Pero qué coño es esto!? ¿Por qué no dice lo que...? ¡¿Pero qué gandumbas es esto?! ¿No se reafirma como buen macho español? ¿Y su clamar contra la corrupción? ¿No carga contra los meapilas y los mangantes? ¿No llama “perfectos mierdas” a los que se presentan? “Si un día necesitara dinero...”, ¿¡cómo!?, “... o lectores”. ¿¡Cómo que “tal vez”!? ¿¡Cómo que “tienen sus motivos”!? ¿Y ESO QUE COJONES IMPORTA, PÉREZ? ¿Son o no son unos mangantes? ¿¡Embaucan o no a sus lectores!? ¿Son o no son unos corruptos?
Hasta aquí llega la largura de este gran macho español.
martes, 12 de abril de 2011
Noticia bomba: Agustín Fernández Mallo se pasa al pikachuense.
Ha llegado a oídos de Lector Iracundo esta gran noticia: el escritor bluf del Grupo PRISA Agustín Fernández Mallo ha decidido abandonar la lengua española para beneficio de todos y regocijo de muchos. A partir de ahora, y aunque continuará tecleando con los dedos de los pies, utilizará la emblemática y conocida lengua conocida como pikachuense, hablada por el venerado pokemon pikachu, icono pop.
Como prueba de buena fe, el autor ha traducido la totalidad de su blog a esta sencilla lengua.
El Grupo PRISA, enterado del notición, ha decido impulsar la utilización del pikachuense como nueva lengua cooficial española. Existe ya una región dispuesta a adoptarla como nativa y a pedir la independencia de España y la sumisión absoluta al Japón.
He aquí una de las nuevas postpostpoesías (género que sigue a la postpoesía) de las que Fernández Mallo es autor:
pika-chu Pi-i
PIKACHU KAA, PIKA-CHU Pi-i Ka PiÃPIPI
Kaa Chu-pika-pika Piikachu Ka Chu ChuÃPI,
PIKACHU, Piii Pi PI-KA-CHU KACHU
Piikaa Ka PIPIñCHU Ka Piii.
Como prueba de buena fe, el autor ha traducido la totalidad de su blog a esta sencilla lengua.
El Grupo PRISA, enterado del notición, ha decido impulsar la utilización del pikachuense como nueva lengua cooficial española. Existe ya una región dispuesta a adoptarla como nativa y a pedir la independencia de España y la sumisión absoluta al Japón.
He aquí una de las nuevas postpostpoesías (género que sigue a la postpoesía) de las que Fernández Mallo es autor:
pika-chu Pi-i
PIKACHU KAA, PIKA-CHU Pi-i Ka PiÃPIPI
Kaa Chu-pika-pika Piikachu Ka Chu ChuÃPI,
PIKACHU, Piii Pi PI-KA-CHU KACHU
Piikaa Ka PIPIñCHU Ka Piii.
lunes, 4 de abril de 2011
Perlas: Amador Fernández-Savater tiene huevos y Lorenzo Silva está espabilando.
Este post demuestra que Amador Fernández-Savater está dotado de grandes ovoides:
«Y miles de personas (por ejemplo, trabajadores culturales azuzados por la precariedad) se descargan habitualmente material de la Red porque quieren hacer algo con todo ello: conocer y alimentarse para crear. Es precisamente una tensión activa y creativa la que mueve a muchos a buscar y a intercambiar, ¡enteraos!
Lo que hay aquí es una élite que está perdiendo el monopolio de la palabra y de la configuración de la realidad. Y sus discursos traducen una mezcla de disgusto y rabia hacia esos actores desconocidos que entran en escena y desbaratan lo que estaba atado y bien atado. Ay, qué cómodas eran las cosas cuando no había más que audiencias sometidas. Pero ahora los públicos se rebelan: hablan, escriben, se manifiestan, intervienen, abuchean, pitan, boicotean, silban. En la reunión se podía palpar el pánico: “nos están enfrentando con nuestro público, esto es muy grave”. Pero, ¿quién es ese “nos” que “nos enfrenta a nuestro público”? Misterio. ¿Seguro que el público no tiene ninguna razón verdadera para el cabreo? ¿No es esa una manera de seguir pensando al público como una masa de borregos teledirigida desde algún poder maléfico? ¿Y si el público percibe perfectamente el desprecio con el que se le concibe cuando se le trata como a un simple consumidor que sólo debe pagar y callar?».
Y, esta noticia, que Lorenzo Silva está espabilando:
«Lorenzo Silva (Madrid, 1966) está decidido a buscar caminos en el mercado editorial digital. Desde hoy ofrecerá 18 de sus libros en la Red a un precio medio de de 3,94 euros. Durante una semana, los títulos que ha publicado con Planeta estarán disponibles en exclusiva a través de Leqtor.com y se ofrecerán después en el resto de canales.
"Es algo que yo mismo me he planteado como consumidor. Un libro digital bien hecho no cuesta 15 euros, que es un precio que está más próximo a los costes de un ejemplar impreso"».
«Y miles de personas (por ejemplo, trabajadores culturales azuzados por la precariedad) se descargan habitualmente material de la Red porque quieren hacer algo con todo ello: conocer y alimentarse para crear. Es precisamente una tensión activa y creativa la que mueve a muchos a buscar y a intercambiar, ¡enteraos!
Lo que hay aquí es una élite que está perdiendo el monopolio de la palabra y de la configuración de la realidad. Y sus discursos traducen una mezcla de disgusto y rabia hacia esos actores desconocidos que entran en escena y desbaratan lo que estaba atado y bien atado. Ay, qué cómodas eran las cosas cuando no había más que audiencias sometidas. Pero ahora los públicos se rebelan: hablan, escriben, se manifiestan, intervienen, abuchean, pitan, boicotean, silban. En la reunión se podía palpar el pánico: “nos están enfrentando con nuestro público, esto es muy grave”. Pero, ¿quién es ese “nos” que “nos enfrenta a nuestro público”? Misterio. ¿Seguro que el público no tiene ninguna razón verdadera para el cabreo? ¿No es esa una manera de seguir pensando al público como una masa de borregos teledirigida desde algún poder maléfico? ¿Y si el público percibe perfectamente el desprecio con el que se le concibe cuando se le trata como a un simple consumidor que sólo debe pagar y callar?».
Y, esta noticia, que Lorenzo Silva está espabilando:
«Lorenzo Silva (Madrid, 1966) está decidido a buscar caminos en el mercado editorial digital. Desde hoy ofrecerá 18 de sus libros en la Red a un precio medio de de 3,94 euros. Durante una semana, los títulos que ha publicado con Planeta estarán disponibles en exclusiva a través de Leqtor.com y se ofrecerán después en el resto de canales.
"Es algo que yo mismo me he planteado como consumidor. Un libro digital bien hecho no cuesta 15 euros, que es un precio que está más próximo a los costes de un ejemplar impreso"».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)