Lorenzo Silva se estampa contra la ética. ¡Catapumba!

A Lorenzo Silva lo ha poseído la feliz ocurrencia de, a cuento de la ley Sinde, perorar sobre la ética de los ciudadanos:

«Que se tumbe una ley timorata y comedida como ésta solo da la medida de lo que es la cultura en este país. En cualquier caso, no creo que la solución pasara solo por medidas legales, falta una labor de educación y un posicionamiento por parte de la industria cultural más inteligente, audaz e imaginativo del que se ha hecho hasta ahora. La oferta, tiene que ser ingeniosa, trabajar más, y la demanda ?el consumidor? tiene que tener una solidez ética de la que carece. Hoy mismo han colgado en 10 o 15 blogs mi último libro, cuando por fin alguien lo ha logrado escanear. ¿Qué libertad expresan esos blogs? ¿Cuál es la libertad que coartaba la ley?».

Comienza en plan duro a la Pérez-Reverte («ley timorata»). Perpetra un juicio cultural en base a una votación política («lo que es la cultura en este país»). Pero, ¡ops!, sigue con «el consumidor […] tiene que tener una solidez ética de la que carece». A ver, Lorencito, si un señor de un blog cuelga un libro tuyo, ¡pues lo demandas! (En el caso de que no sea una trola demagógica). Y si no puedes o no funciona, ¡pues ponlo tú en tu web, so genio! ¡Y fórrala de publicidad!

Aunque no existe nada más miserable como que este sujeto evalúe las carencias éticas de los ciudadanos. ¿Qué potencia ética posee Lorenzo Silva, que es jurado del amañado y corrupto Premio Nadal? ¿Cuál es el diámetro de la ética de quien premia Esperadme en el cielo, de Maruja Torres, ponzoña criticoacompasada en este mismo blog con el nombre de Autopista al infierno?

Probablemente se mida en nanómetros.

Numerosos nanoescritores se habían pronunciado a favor de esta ley frustrada -propia de un gobierno de catetos- según parece, sintiéndose saqueados (o porsaqueados):

«Más de 150 escritores, entre ellos Almudena Grandes, Rosa Montero, Juan José Millás, Ángeles Caso, Elvira Lindo, Fernando Savater y Enrique Vila Matas, han firmado un manifiesto en favor de los derechos de autor ante el “saqueo que se está produciendo desde hace años en los productos digitales”».

¡Guau! ¡Escribidores de pacotilla! ¡Corruptos Premios Planeta! ¡Un profesor de ética corrupto! ¡Y un señor que se rasca el culo en sus libros! ¡Vamos a apoyar la ley Sinde, chicos!

Juan José Millás: la tontuna antitaurina.

Con este artículo se apunta Juan José Millás a la tontuna antitaurina. Se trata de otro Premio Planeta que pretende darnos clases de ética, junto con Fernando Savater. Y parece que Espido Freire, también planetaria, pretende acometer una genialidad pareja, puesto que así saldrá en la tele, como todo literato persigue.

Ampara así, el escritor corporativo, este pensamiento único y obligatorio, teniendo la condescendencia de ser magnánimo con los aficionados a la "tortura", al "maltrato" y al "vilipendio". Insultando de este modo a los taurinos, muestra su humanidad de izquierdas.

No debemos cometer el mismo error que este sujeto y compadecerlo a él. A la hora de juzgarlo, debe darnos igual que esté en la obligación de mantener su plaza mediática.

Para comprender la altura intelectual y espiritual del artículo, es necesario destacar que Millás equipara, con ironía, la lidia de un toro al arrojar una cabra de un campanario. En la mente del citado escritor mediático ambos hechos poseen una belleza equiparable.

Me ha recordado a Agustín Fernández Mallo, jovencito de cuarenta años que publica con Alfaguara (Grupo PRISA) y para el que seguramente un chiste de Lepe tenga el mismo valor estético que El juego de los abalorios, de Hermann Hesse.

Genialidades de este neoprofesor de ética que, como Fernando Savater, ganó el Premio Planeta:

-Al toro se lo "tortura". Claro, se lo sube a un potro y se lo pellizca con fruición hasta que confiesa.

-En la fiesta hay "maltrato", como si no se tratara al toro de lidia exactamente como se debe. Pero ¿qué harías tú Millás? ¿Tenerlo en tu casa en un pesebre? ¿Regalarle bollitos de crema?

-En la fiesta hay "vilipendio". ¡Falso! Nadie aprecia más al toro de lidia que el torero y los amantes de los toros. ¡Eres tú quien desprecia su valor!

Finaliza el genio: "¿Por qué a los taurinos, muchos de ellos intelectuales de pro, les cuesta tanto admitir esta verdad palmaria?".

Pues muy sencillo, nanoescritor de izquierdas de pro: porque es tan falsa como tu Premio Planeta, corrupto.

Carreras corrupto-premiosas de autores españoles.

Observe el navegante el gráfico siguiente, que muestra la concesión de ciertos premios literarios a ciertos autores españoles:


De la información mostrada pueden deducirse lo siguiente:

-Maruja Torres, Álvaro Pombo y Rosa Regás se hallan próximos a ganar el floreciente cual cardo Premio Primavera.

-Cabe que María Laura Espido Freire y el profesor de ética Fernando Savater obtengan el Premio Nadal y el Premio Primavera, aunque no necesariamente en ese orden.

-Ángela Vallvey puede aspirar tanto al borriquero Premio Primavera como al primer puesto en el corrupto Premio Planeta.

-Tras haber ganado el Premio Primavera y el Premio Planeta, Juan Manuel de Prada puede vender lo que le queda de su alma y optar al Premio Nadal tal como hizo Maruja Torres. Fernando Schwartz dispone también de esta posibilidad, mediante la cual podría pagarse una cena.

-Un día de estos Lorenzo Silva será “agraciado” con el Premio Planeta.

-Juan José Millás y Lucía Etxebarría deberían encarar sus respectivas proas hacia el Premio Cervantes y, más adelante, ¿por qué no?, hacia el Premio Nobel.

El escritor corporativo Juan José Millás contra José María Aznar.

Con anterioridad ya habíamos comprobado lo corporativo que puede llegar a ser Juan José Millás, como en el caso del libro Todas putas, de Mingoya (segundo enlace), que fue atacado por motivos políticos, al estar relacionada su edición con un cargo de la derecha que acabó dimitiendo. A estos ataques Millás se apuntó (segundo enlace) (aunque es verdad que le montaron la campaña de marketing al libro de Mingoya).

No hace tanto, durante la última semana de las elecciones al parlamento español (2008), al asesinar ETA a una nueva víctima, espetó Millás en La Ventana –programa de la Cadena SER- que se debía hacer también una valoración política a la hora de tener en cuenta este atentado (referencia clara a la tregua de ETA y la consiguiente negociación que el Partido Popular rechazaba). Fue entonces contrariado por Carlos Carnicero pero decidió Millás reafirmarse en su sentencia.

Esta vez carga Millás contra el expresidente del gobierno José María Aznar, con toda una batería de ataques: “Aznar no ha escrito ningún libro nunca, y no creo que tenga capacidad para escribirlo. A Aznar se los escriben. Es decir, Aznar pone unas cuantas tachaduras y a partir de ahí se lo escriben”; “No juguemos a que Aznar escribe libros porque para escribirlos hace falta una capacidad intelectual que no se le puede suponer a este hombre”.

¿Puede Millás ser tan vacuo e inocentón como para no presuponerle una capacidad intelectual a una persona que llegó a ser presidente del gobierno español y a invertir la desastrosa situación económica? No.

Enlace de regalo:
"DOS MUJERES EN BABIA". (Crítica acompasada de la novela “Dos mujeres en Praga”, de Juan José Millás. Premio Primavera 2002).

Descarada publicidad y amiguismo en la Cadena SER.

Quienes escucharan la tertulia del lunes por la noche en la Cadena SER habrán podido escuchar una de las formas de publicidad más descaradas que existen hoy en los medios de comunicación. Es la publicidad del “amigo”.

Y es que estando la tertulia a punto de acabar y despidiéndose ya los tertulianos, uno de ellos tiene algo muy importante que decir. ¿Qué? Pues se trata de que al pasado ganador del dudosísimo Premio Planeta, Juan José Millás, escritor mediático del Grupo PRISA, le han concedido este año el Premio Nacional de Narrativa (y a su Premio Planeta). Y el tertuliano, como buen amigo que es de Millás, pues quiere felicitarlo y, para que todo quede en familia, lo hace en directo por la radio.

Esto le llama la atención a un segundo tertuliano, que dice que no sabía que se pudiera hacer tal cosa. La directora del programa, para dejar claro que allí esto no sólo se puede hacer, sino que es práctica común y admitida, procede a su vez a felicitar a Carlos Fuentes, el último Premio Don Quijote.

En la misma cadena puede el lector, si es oyente de la misma, haber escuchado hablar de otros amigos de la Cadena SER como, por ejemplo, Almudena Grandes.

Parece ser que no consiguen liquidar todos los ejemplares del último Premio Planeta y van a hincharlo con premios adicionales, y parece ser que en este chiringuito colabora, muy corporativamente, la Cadena SER.

¿Se darán cuenta de que con estas intervenciones se descalifican a sí mismos y a la emisora de radio en la que trabajan?