Lorenzo Silva se estampa contra la ética. ¡Catapumba!

A Lorenzo Silva lo ha poseído la feliz ocurrencia de, a cuento de la ley Sinde, perorar sobre la ética de los ciudadanos:

«Que se tumbe una ley timorata y comedida como ésta solo da la medida de lo que es la cultura en este país. En cualquier caso, no creo que la solución pasara solo por medidas legales, falta una labor de educación y un posicionamiento por parte de la industria cultural más inteligente, audaz e imaginativo del que se ha hecho hasta ahora. La oferta, tiene que ser ingeniosa, trabajar más, y la demanda ?el consumidor? tiene que tener una solidez ética de la que carece. Hoy mismo han colgado en 10 o 15 blogs mi último libro, cuando por fin alguien lo ha logrado escanear. ¿Qué libertad expresan esos blogs? ¿Cuál es la libertad que coartaba la ley?».

Comienza en plan duro a la Pérez-Reverte («ley timorata»). Perpetra un juicio cultural en base a una votación política («lo que es la cultura en este país»). Pero, ¡ops!, sigue con «el consumidor […] tiene que tener una solidez ética de la que carece». A ver, Lorencito, si un señor de un blog cuelga un libro tuyo, ¡pues lo demandas! (En el caso de que no sea una trola demagógica). Y si no puedes o no funciona, ¡pues ponlo tú en tu web, so genio! ¡Y fórrala de publicidad!

Aunque no existe nada más miserable como que este sujeto evalúe las carencias éticas de los ciudadanos. ¿Qué potencia ética posee Lorenzo Silva, que es jurado del amañado y corrupto Premio Nadal? ¿Cuál es el diámetro de la ética de quien premia Esperadme en el cielo, de Maruja Torres, ponzoña criticoacompasada en este mismo blog con el nombre de Autopista al infierno?

Probablemente se mida en nanómetros.

Numerosos nanoescritores se habían pronunciado a favor de esta ley frustrada -propia de un gobierno de catetos- según parece, sintiéndose saqueados (o porsaqueados):

«Más de 150 escritores, entre ellos Almudena Grandes, Rosa Montero, Juan José Millás, Ángeles Caso, Elvira Lindo, Fernando Savater y Enrique Vila Matas, han firmado un manifiesto en favor de los derechos de autor ante el “saqueo que se está produciendo desde hace años en los productos digitales”».

¡Guau! ¡Escribidores de pacotilla! ¡Corruptos Premios Planeta! ¡Un profesor de ética corrupto! ¡Y un señor que se rasca el culo en sus libros! ¡Vamos a apoyar la ley Sinde, chicos!

Eduardo Mendoza se estrella contra el Planeta.

Este año la prensa ha vuelto a filtrar falsos rumores para proteger a los auténticos contratados del putativo y dirigista Premio Planeta. Luego hablan de «quinielas» y «apuestas», pero sólo hay un único resultado posible y los demás es basura mediática. Es probable que se estén filtrando estos nombres conocidos con objeto de allanarles el camino en futuras ediciones. Entonces dirán: «llevaba sonando desde hace años», cuando quieren decir, «lo veníamos preparando desde hace años». Normal, teniendo en cuenta que hay quien habla de listas de espera para recibir este chanchullo.

Lo único decente que han hecho algunos periódicos es publicar el dúo ganador antes de que se produzca el fallo. En la tertulia de la Cadena SER han hecho el frívolo y el tontícola diciendo gilipuerteces para que veamos cómo se toman a broma esta publicidad fraudulenta, de la que ellos van a cobrar sus sueldos. El lector de titulares incluso ha pegado un bote para defenderlo, diciendo que es el premio mejor dotado de España (debe de ser un becario). Porque si algo pasa, está la SER.

Público: Eduardo Mendoza aterriza en el Planeta. (LÍDIA PENELO Barcelona 15/10/2010 23:35 Actualizado: 16/10/2010 00:18).
El País: Un Planeta de "intrigas, misterios y aventuras". (Señores de PRISA: esas comillas son inglesas).

Otro periódicos han contribuido a proteger este engaño masivo perpetrado por un gran grupo editorial, el Grupo Planeta.

No hay «rumores», no hay «quinielas», no hay «apuestas». Sólo hay una gran mentira y un conjunto de medios de comunicación con trabajadores muy cobardes y directivos caguetas.

En la Wikipedia se publicó que Eduardo Mendoza había ganado el Premio Planeta a las 20:27.

(Un jurado sale de hacer el paripé en su cuartito aparte).
Jurado: An de güiner iiiiiiis...
Mendoza: Hola.
Jurado: ¡...! ¡Shhhh! ¡Que todavía no lo he dicho!
Mendoza: Da igual, ya está en Internet, lo he visto en el portátil de allí: tiene güifi.
Juan Manuel de Prada: ¡Hogaaaaa! ¡Enggo un pogtátil nueegoooooo!
Jurado: ¿Qué es eso que tiene en la boca?
Mendoza: Una chuleta.

El jurado estaba compuesto por Alberto Blecua, Ángeles Caso, Juan Eslava Galán, Pere Gimferrer, Carmen Posadas, Rosa Regàs y Carlos Pujol. Desesperados por creer que son alguien, se dejan manejar como títeres.

Periodista: ¿Y de qué va la novela?
Mendoza: Es la primavera de 1936 y...
Periodista: Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...

Es mentira.

Pretenden crear un parnaso construido por la corrupción y les está saliendo un putiferio timalectores. Es bochornoso que toda España tenga que contemplar a estos embaucadores y que lo más atrevido que hagan en un medio de comunicación sea comportarse como niñatos o defender mentiras mediáticas. ¡Como si no supieran la verdad!

Por cierto, Arturo Pérez Reverte no ha dicho nada, porque no tiene huevos.

Aquí una cita con la que Luis María Anson ha pretendido atacar al orangutanesco Hugo Chávez: «¿La verdad, para qué? -se preguntaba Stalin-. La verdad es una debilidad burguesa que debemos aprovechar engañando con la mentira a los capitalistas cuantas veces haga falta».

¿Cuántos agentes, editores o escritores españoles no subscribirían esta cita para embaucar a quien sustenta su negocio?

Planetagate: Micrófonos ocultos captan balbuceos durante la ceremonia de entrega del Premio Planeta.

Planetagate: Micrófonos ocultos captan balbuceos durante la ceremonia de entrega del Premio Planeta. La potencia de los micrófonos permitió incluso registrar el pensamiento común de los ganadores.

El putativo Premio Planeta: la corrupción aplaudida a Ángeles Caso.

La noticia de la adjudicación de esta corrupción a Ángeles Caso estaba ya preparada en todos los diarios españoles, pues desde la emisoras de Radio Nacional anunciaron tenerlas ya a los quince minutos de su «fallo»; en una incluso –la Cadena SER- Àngels Barceló afirmó haber estado esperando a que se anunciara oficialmente el premio para poder hablar de ello, pues las portadas ya las tenían de antes y el fraudulento fallo era conocido desde las cuatro de la tarde -habiendo sido incluso registrado en la Wikipedia a las 15:35-, recomendando que se fallara antes para no causarles este tipo de problemas. Esto fue dicho como si alguien se hubiera quejado de anteriores anuncios anticipados (recordemos el Premio Nadal 2009 a Maruja Torres).

Varios medios de comunicación han informado del fraude, como La Voz Digital, Telecinco o El Mundo.

Según parece Juan Palomo, o no tenía ni idea, o desinformaba, como benditamente se me ocurrió aventurar. Pienso en tres interpretaciones: la primera es que Juan Palomo quería seguir teniendo trabajo y decidió propalar con cierta explicitud la tal falsa ganadora, no sea que José Manuel Lara deje de invertir en El Cultural; la segunda es que Luis María Anson, amenazado por Elvira Lindo cuando aquél llevó a La Fiera Literaria a las páginas de La Razón (El Cubil de La Fiera), le ha querido hacer una jugarreta a su amiguita enemiga de la libre expresión; la tercera consistiría en que, propalada esta ganadora en más de una ocasión, se atenuará la gravedad de su futura anunciación cuando por fin se le adjudique a Lindo este putativo premio.

Pero, en fin, lo importante es que Juan Palomo sigue cobrando su sueldo.

Como cuando se introdujo la pata hace unos años, premiando un bodrio de Maria de la Pau Janer y se «arregló» al año siguiente con Álvaro Pombo, igualmente la deyección del año anterior (¿a quién se le ocurre darle el Premio Planeta a un profesor de ética?), un fiasco de ventas, se arregla este año con una escritora muy comercial, cuya medalla de plata en este mismo premio vendió más libros que el oro moruno del chivato Cela.

Al igual que otros años, la «futura» ganadora y el «futuro» finalista habían sido ambos invitados a la cena en la que se abre la plica y se descubre que el ganador es casualmente alguien que ha sido invitado a esta cena y que no es capaz de disimular la sorpresa que no tiene.

El diario El Confidencial denunció la farsa como el fraude que es: «El Planeta, una farsa que se sigue creyendo».

Ángeles Caso, la ganadora de este putativo premio afirmó: «Yo sí tengo un compromiso: primero con la literatura y luego con la sociedad, sobre todo con las mujeres», la perspicacia nos hace intuir que a continuación se volvió hacia Lara y le espetó: «Bueno, ya está, ¿cuándo cobro? ¡Ante todo literatura!».

El compromiso de Ángeles Caso con la literatura.

Pere Gimferrer, quizá arrepentido por su participación, sufrió un problema de salud. Desde aquí se le anima a que se recupere física y, sobre todo, moralmente.

El diario dependiente La Razón, propiedad del Grupo Planeta, no menta en su versión digital el notorio fraude, tampoco lo hace el diario El País. En cuanto a Público, lo hace mentando la falsa ganadora propalada, Elvira Lindo, y comete la hipocresía de hablar de «quinielas», puesto que Ángeles Caso escribe una columna en Público: lo primero es el negocio y lo segundo la verdad. Así el Grupo Planeta silencia a este periódico.

Al acto asistieron figuras políticas que presuntamente denuestan la corrupción, como José Montilla, president de la Generalitat, Ángeles González-Sinde, ministra de Cultura, y Jordi Hereu, alcalde de Barcelona. Aquella noche perpetraron una excepción, tragando cena cual ballenatos y ejecutando con ansia felaciones de cámara.

Dice Sanz Villanueva en El Mundo que «Las novelas galardonadas estarán en las librerías en apenas un mes (tiempo demasiado corto para no inducir sospechas)». Esto nos explica porque es crítico literario y no detective privado.

Diego Armando Maradona se refirió a la tontuela comparsa de los no premiados, alentando a futuros esfuerzos: «que la chupen. Que la sigan chupando», «Sigan mamando».