lunes, 28 de octubre de 2013

Arturo Pérez Reverte fue a por lana y salió trasquilado.



Y es que ¿a quién se le ocurre intentar trasquilar a Anasagasti? Con la poca lana que tiene. ¿Qué será lo próximo? ¿Afeitar a un pulpo?

Hasta aquí el comportamiento de un caballero farsante que se tira pedos mientras esgrime un florete, esperando que el olor atufe a sus contendientes.

¡Pobrecito Pérez! Sólo un mediocre tranforma su opinión sobre un organismo de la democracia en un ataque personal a otro ser humano.

Nos imaginamos los pensamientos de Pérez: ¿por qué usar un arma tan vil como el florete cuando puedes llamar ballena a tu adversario? La garrulada es lo que prima, el pueblo pide vulgaridad y para eso Pérez mantiene abierta su churrería. He aquí un nuevo churro.

Atiende Pérez: no nos importan tus problemas personales: si quieres ser opinador, opina de una puta vez.

Si sólo quieres hacer el capullo para llamar la atención y que la gente se compre tu libro de grafiteros, te recomendamos que dediques tu esfuerzo a escribir novelas en lugar de tweets.

Por cierto, qué prisa se ha dado. ¿Lo habrá escrito él?

viernes, 18 de octubre de 2013

José Manuel Lara le devuelve el favor a González Sinde con el Premio Planeta.

Vuelve el ridículo anual del Premio Planeta, ese premio corrupto que ganan los jóvenes que quieren fracasar pronto y los viejos que ya no saben qué coño hacer.

Este año al piratofóbico de José Manuel Lara se le ha ocurrido devolverle a González Sinde el favor de legislar una ley estúpida e inútil con la que no se ha conseguido una puta mierda. Este Lara se contenta con poco, ¿eh? Le pones una puerta en el campo y te hace un desfile con confeti y matasuegras. ¡Ptuuut!

Este caso ha suscitado opiniones la mar de estúpidas:

Bernardo Atxaga (escritor): Estoy a mil kilómetros luz de este asunto. Me parece bien. ¿Por qué no?

El kilómetro luz no existe, capullo. Existe el año luz, que designa una distancia muy grande. Un kilómetro luz como mucho sería una fracción de tiempo levísimamente pequeña. ¿Y porque no? Porque es corrupción política, ignorante. Ah, y que le den por el culo a tus sindicatos. ¿Por qué no?

Luisge Martín (escritor y amigo de González-Sinde; trabajó con ella en el Ministerio): [...] Pero cualquier editor sería imbécil si a una exministra que no tiene poder ni está en el PSOE le diera un premio en pago a unos servicios prestados que es difícil saber cuáles han sido.

Mira qué difícil es: crear la Ley Sinde. ¿A que no era tan difícil? Ah, estos enchufados... todo les parece difícil.

Manuel Rivas (escritor): [...] Podemos adoptar la actitud de buscar tres pies al gato, pero no veo ningún problema. En todo caso, la reflexión es cómo funcionan determinados premios en España, pero esa es otra cuestión. [...] Me parece más grave que exministros o expresidentes después, por esto de la puerta giratoria, estén todos en el capitalismo impaciente. Ángeles González-Sinde al menos ha tenido que escribir el libro.

¿Y cuál es ese tercer pie? ¿Que el premio está amañado? Eso no hay que buscarlo: ya está ahí. Y sí, genio, este es exactamente el mecanismo de la puerta giratoria. ¿No te atreves a decirlo? Coc, coc, coc.
Y ¿al menos ha tenido que escribir el libro? ¿Cómo todo el puto mundo que escribe libros? ¿Es que la otra no lo ha escrito? Ahí va, a lo mejor no.

Santiago Roncagliolo (escritor): [...] pero, pobre mujer, que escriba libros y que algo le salga bien.

¡Jajajajajaja! Eso, que al menos haga una puta cosa bien. Espero que sea la siguiente, ¡jajajajaja!

David Villanueva (editor de Demipage): [...] Esto es un premio que no tiene nada que ver con eso y dárselo a una exministra será beneficioso para ellos y venderá mucho.

¡Jajajajajaja! Sí, ya veo a Lara zambulléndose en una piscina de euros. ¡Qué cara le va a salir la gilipuertez de pagar favores! ¡A ver si el año que viene lo arreglan! ¡Jajajajajaja!

PD: Por cierto, Clara Sánchez ha pasado del corrupto Premio Nadal al corrupto Premio Planeta. Pues se saltó el corrupto Premio Primavera. Queda para luego.


viernes, 28 de junio de 2013

El experto Arturo Pérez Reverte se pronuncia sobre el cunnilingus y el cáncer de garganta.

El superdotadísimo autor y devorador de bisectrices, Arturo Pérez Reverte, ha añadido su gota de bálsamo a las declaraciones de Michael Douglas, quien afirmó que su cancer de garganta procedía de su firme dedicación al cunnilingus.

Nuestro amigo Pérez ha salido al paso, tranquilizando a los millones de españoles comedores de chochos, mediante las siguientes declaraciones recogidas por uno de nuestros ninjas:

"No se preocupen ustedes, eso de que te da cáncer de garganta por rechupetear chochetes es una exageración hiperbólica. En realidad la probabilidad de contraer este tipo de cáncer mediante la susodicha alimentación es de una entre cien mil. Es por esto que yo he detenido mi afición a morder chochos tras haber degustado mi coñito número noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve. A partir de ahora, lo único que se comerá en mis relaciones sexuales es mi gigantesca polla peluda. ¡Que se preparen las mujeres con su hilo dental! ¡BUA, JA, JA, JA!".

En cualquier caso, de no portar las mujeres su hilo dental cuando acudan a Pérez, estamos seguros de que éste estará encantado de chuparse él mismo su propia polla.

miércoles, 19 de junio de 2013

Agustín Fernández Mallo toma al asalto la pintura y la escultura.

Todo parece indicar que Agustín Fernández Mallo, plagiario fallido y fabricante de chocolates, ha decidido cambiar nuevamente de campo artístico. Nuestro bluf favorito y más breve abandonará la música para tirar piedras al campo de la pintura y, de paso, al de la escultura.

Cómo todo el mundo sabe, en estos campos no se ha hecho nada digno de mención hasta el momento presente, motivo por el cual resultará más fácil laudar las obras de este inútil.

Para abrir boca, he aquí un par de opúsculos obrados por el muñeco hinchable del Grupo PRISA.

Le couple. (Macaron au legume).


Trois hérissons. (Macaron avec pâte à modeler).


lunes, 10 de junio de 2013

Los libreros hacen el capullo (de nuevo).

Se abre el telón. Aparece un librero pecholobo atándose el cordón de un zapato -sus músculos se tersan al son de sus movimientos-, clavando el cuchillo en su funda de tobillo -como diría Pérez Reverte: ¡cling!- y anudándose una cinta en la frente. Primer plano a la cara de chulo. ¿Cómo se llama la película?

Un capullo va a quebrar.

La gilipollez es tan grande como que un grupo de libreros denunciará a Amazon por aplicar un cheque regalo de cinco euros al descuento del diez por ciento existente. ¡Bellacos! ¡Benefician al cliente y no lo joden! No habrá paz para los malvados.

Supongo que en Amazon están temblando de miedo y tienen diarreas de pánico. Igual que en la Casa Blanca: parece que Barack Obama se ha cortado su polla negroide y se la ha enviado como tributo a los libreros españoles, los cuales, halagados por tan suculento manjar, lo han rodajeado y degustado cual rica morcilla frita.

“Si el asunto llega a juicio y ganamos, lo que esperamos es que el Ministerio de Cultura del ministro Wert imponga un fuerte multa a Amazon y pague”, han asegurado desde CEGAL.

Pero, vamos a ver, si lo ganáis, ¿para qué coño va a hacer nada Wert? ¿No pone las multas el juez o qué? A ver si ahora Wert, además de indultar, también va a condenar según le apetezca. Pero ¿qué coño os habéis creído que es esto?

Otrosí: Ya el año pasado, los libreros anunciaron una demanda por el mismo motivo, si bien no se llevó a cabo por razones presupuestarias por parte del gremio.

Atención: dos días y lo retiran.

Por si no tuvieran los españoles bastante con la estúpida ley de precio fijo, con la que se pretende proteger a estos empresarios leprosos, también tienen que aguantar gilipolleces como el que se denuncie un puto descuento. Todo esto mientras la gente compra sus libros por Internet al extranjero o se los baja directamente porque le toman el pelo con los precios.

Últimas noticias: todo parece indicar que el gran monolito cilíndrico, tomado por los libreros como el gran miembro viril de Obama, no es en realidad sino un cuajarón de proporciones gigánticas, no se sabe si negroide o blancoide. Se sospecha que se trata de una broma de buen gusto ideada por el Pentágono. Los libreros, sin embargo, siguen afirmando haber degustado la castración del origen de todos los males y ya están haciendo planes para instalarse en la oficinas de Amazon, que seguro que cierra mañana.


domingo, 26 de mayo de 2013

Vicente Luis Mora muestra su inteligencia en su cuenta de Twitter.

Lo que sigue son twits escritos por Vicente Luis de Mora en su cuenta de Twitter. Lector Iracundo promete solemnemente no haber añadido a ellos colorantes o conservantes. Se presentan así en toda su natural gloria, que es más bien poca.






La persona (si de tal se puede calificar al autor de lo anterior) de Vicente Luis Mora trabaja en el Instituto Cervantes de Marrakech, el cual debería ser cerrado ipso facto y convertido en un almacén de dátiles, lo cual no implicaría grandes cambios en su funcionamiento.

Comparaciones estúpidas, citas de memeces, chistes sin gracia, pensamientos propios de un adolescente cateto, esta es la auténtica obra de este superevolucionado mandril. Tiemblo de excitación ante la idea de acercarme a sus libros, que habrán de ser un petardo documento de la estupidez de este siglo y de parte del anterior. Quien escribe semejantes majaderías en Twitter muestra la edad mental de una efímera.

Pero hay algo más grave: este sujeto es un mamandurriero profesional de los público, sin lo cual jamás podría llegar a haber existido. Obviamente sus libros no los compra ni Dios: son esos libros que se le publican a las personas que ocupan cargos o reparten dinero público. Hay quien incluso asegura que un director de Instituto Cervantes cobra unos 100.000 euros al año. ¿Cuál es el resultado de estos 100.000 euros? Puede comprobarse al comienzo de este post: atrofia mental, involución subhumana, despilfarro público y comunicación pública de todo ello.

Vicente Luis Mora cobra dinero público por comportarse como un mendrugo incompetente y hacer cabriolas en twitter para hacer reír a gente de inteligencia parangonable a la suya. Este sujeto se cree tan invulnerable que no duda en autohumillarse haciendo el cateto. ¡Es un espectáculo dantesco!

Lector Iracundo solicita el cese inmediato de Vicente Luis Mora de su cargo en el Instituto Cervantes y su substitución por una autoridad en materia de lengua española.

viernes, 17 de mayo de 2013

Encuesta: ¿Qué libros tienen que bajar de precio?

Resultados de la encuesta sobre qué libros tienen que bajar de precio.


1º- Los electrónicos, con un 52% de los votos (10).
2º- Los de edición corriente, con un 42% de los votos (8).
3º- Los de bolsillo, con un 5% de los votos (1).

El resultado de la encuesta es obvio: sólo los libros de bolsillo tienen un precio relativamente adecuado y cuestan lo que un libro debe costar. Todo el mundo se da cuenta perfectamente de que las editoriales nos están estafando con sus precios de libros electrónicos (que por cierto, ¡cuestan tanto como uno de bolsillo!).

Además, los libros de edición corriente también están sobrepreciados y nunca se permite a los lectores españoles elegir entre normal y bolsillo en el momento del lanzamiento del libro. Con esto se reconoce implícitamente que la gente elegiría siempre el libro de bolsillo, que tiene un precio más adecuado.

Sobre todo teniendo en cuenta la gran cantidad de basura que se publica hoy en día, la cual incita a la piratería, puesto que su valor tiende a cero. ¿Por qué pagar por la mierda? Si todos cagamos gratis.

lunes, 1 de abril de 2013

Espido Freire contra el narcisismo de los demás.

Parece que Espido Freire ha sacado otro libro. La interesante presentación de este evento comenzaba una oración que dice exactamente lo contrario de lo que el presentador pretendía:  “Lo primero que me maravilló de Espido fue su inteligencia, algo que, trabajando en Telecinco, valoro mucho”.

Y es que claro, cuando el baremo de la inteligencia se mide en referencia al cúmulo de estupidez que opera en Telecinco, cualquiera puede ser extremadamente inteligente.

Pero, ojo, que el libro es de autoayuda.

Voy más allá de tu libro, ¿crees que hay personas que trabajan en ONG y que aparentemente viven para ayudar a los demás que puedes ser personas tóxicas?
Claro que sí. De hecho, hay entre ellos narcisistas, que encuentran una veneración y un respeto por quienes los consideran bondadosos, y, sobre todo, una causa. En nombre de esa causa positiva se pueden realizar muchas barbaridades.
Se me ocurre que, por ejemplo, por la causa de la literatura podrían presentarse al Premio Planeta. E incluso adherirse a una turba antitaurina y calificar de sádicos y psicópatas a los seguidores de la fiesta. O, ¿por qué no?, publicar un libro de autoayuda para encontrar veneración y respeto por parte de quienes nos consideren bondadosos.

El otro día escribiste algo así como que sabías que había gente que aborrece tu estilo literario, que preferiría que no existieras. Eran unas palabras un poco fuertes. ¿De verdad crees que hay gente que te tiene tanta inquina?, ¿a qué crees que se debe?
Bueno, escribí lo que me habían dicho en más de una ocasión. No es que lo crea, es que se toman la molestia en hacérmelo saber, o publicarlo en foros para que otros pueden saberlo. ¿Cómo puedo saber por qué despierto ese odio? No creo haber hecho nunca daño a nadie sabiendo que se lo hacía. Es un problema de ellos, claramente no mío. Escribir, por mal que se haga, no creo que merezca esas reacciones.
De nuevo otra autora que tiene problemas con la libertad de expresión y cuya única forma de enfrentarla es calificarla de "odio". ¡A lo mejor es que escribes muy mal, chica! O mejor: a lo mejor es que podrías escribir mejor (aunque esto es sólo una hipótesis). La cuestión es que, si nadie te lo dice, ¿cómo diablos podrías siquiera pensar en mejorar? ¡Que te están haciendo un favor y no lo sabes, mujer! Y, sí, embaucar a la gente con múltiples premios amañados se merece reacciones altamente atrabiliarias, por no hablar de procesos judiciales o de embreamiento con plumas.
El perjuicio es general: la perjudican a ella, que, planetizada, ha seguido una carrera de premios amañados y ha acabado escribiendo libros de autoayuda; y también a todos aquellos que podrían haber sido justamente premiados. Espido padece un profundo narcisismo que la vuelve incapaz de comprender que lo que se odia seguramente no sea a su imagen mediática de escritora con nombre absurdo (se llama María Laura, Espido Freire son sus apellidos), sino a los hechos reales que ha ido perpetrando la auténtica Espido Freire: la que ha aceptado premios amañados, por ejemplo, en lugar de "ganarlos".
Pero tus seguidores son una legión, y yo creo que te siguen desde hace muchos años.
¡Pues claro! Helos aquí, preparados para escuchar a Espido:

La legión de seguidores de Espido Freire.

viernes, 22 de marzo de 2013

Youtube elimina vídeos taurinos.

Leo atónito que YouTube se ha dedicado a eliminar un canal de vídeos taurinos de su web por contener "abuso de animales". Según parece consideran que torear a un toro de lidia es abusar de él, en lugar de darle una utilización apropiada.

Aunque lo que me ha sorprendido es que, sin embargo, mantiene otros como este:



También hay una curiosa petición por la reapertura del canal.

viernes, 15 de marzo de 2013

Juan Soto Ivars nos explica cómo autotrolearse.

Juan Soto Ivars fue uno de los fundadores de la -uy que me da la risa- Generación Nuevo Drama. Nos explica en Internet lo mucho que le benefician a uno los detractores. Este tío es un genio. Entre una multitud de lugares comunes nos explica cómo él mismo contribuyó a destruir su propia generación literaria troleando en Internet. Y dice el tío:

"Saqué muchos beneficios de aquello porque contribuí a alimentar la leyenda participando en las acusaciones de manera anónima".

Nos hallamos sin duda ante un superdotado: si el edificio aguanta, es que los arquitectos son geniales; si se cae y se descojona, no pasa nada, ¡era una voladura controlada!

Se trata de un claro caso de mantener la fachada a toda costa cuando el edificio se ha caído.

Soto Ivars: (Sujetando la fachada). ¡QUE NO! ¡QUE LO HE TIRADO YO! -le cae un cascote en la cabeza.

Y es que bueno, si esto no salió tan "bien" como la Generación Nocilla o la Generación Granta, todo fue porque él no quiso. A veces un día de generación es bastante. ¿Quién necesita que hablen mal de ti durante varios años, beneficiándote, cuando pueden beneficiarte únicamente durante pocos días?

"Así que si te has visto en esta situación, capea el temporal en silencio o conviértete en el peor troll imaginable y date caña exagerando hasta el exceso todas las acusaciones contra ti para neutralizarlas".

Lo que nos lleva a la conclusión de que a lo mejor yo soy Juan Soto Ivars. O Cristina Fallarás.

Bué, yo que sé.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Taxidermista consigue rearmar a la autora Rosa Regás.

Me informan de urgencia: parece ser que un taxidermista ha recuperado del desván de un anticuario los miembros y otros pedazos de Rosa Regás. Fuentes fidedignas afirman que, para haber logrado un resultado tan fresco y vivificante, este hombre habilidoso solo podría tratarse del afamado Chuck Testa:


El producto resultante de este proceso de desentripado ha resultado premiado en uno de los certámenes amañados de este país: el Premio Biblioteca Breve. La verdad es que ya se sabía. La gente ya se chotea sobre la adjudicación de este premio en los diarios que lo permiten. El lector de visión aguda podrá identificar los diversos hilos que sostienen en pie a esta joven tutankamona en las fotografías. Incluso puede observarse un catéter de formol.

Como podrá observarse, muchos medios han recurrido a fotografías de archivo con objeto de ahorrarse un dinero en filtros nasales para fotógrafos. Además, la señorita Regás no está como para moverla mucho, que se puede descoser y eso, y luego habría que llamar a Igor.

Me comunican que entre los próximos ganadores del Biblioteca Breve estarán Manuel Fraga Iribarne y el insigne Don Pelayo.

PD: La opinión de Román Piña Valls.

martes, 29 de enero de 2013

Juan Cruz practica el arte de ser un tonto del culo.

Esta columna de opinión que ha escrito Juan Cruz resulta tan profundamente idiota que ya es aspirante al premio "tontolculada del año".

He aquí una muestra del reguero de heces que Juan Cruz ha ido defecando:

quitan de los presupuestos de las bibliotecas el dinero que solía haber

¿Pero este tipo se ha enterado de que estamos en crisis?

en la crisis, dicen, la gente está pensando en otras cosas y primero hay que comer y después pensar, o leer. No se les ocurre que pensar, leer y comer se puede hacer al mismo tiempo, y no todos esos términos de la ecuación tienen por qué darse por separado.

¿Acaso Juan Cruz es tan estúpido que su cerebro no puede diferenciar entre priorizar gastos y disponer de tiempo para leer?

Al libro lo quiere matar la sociedad que asiste a su ejecución sin moverse para hacer que la gente sepa que leer es mejor que dejar de leer.

¡Pero si para matar a alguien hay que moverse, zoquete! Si tú te tiras por una ventana y yo estoy mirando, ¡te matas tú solo, imbécil!

Puede morir de descuido, provocado por las Administraciones, que han decidido que pueden recortar la nutrición de doble efecto a que obliga la existencia del libro: el apoyo a las bibliotecas y el apoyo a las editoriales para abaratar el precio del libro propiciando tiradas más amplias y alentando la compra de más ejemplares de cada edición por parte de organismos públicos...

Juanito Cruz: es que cualquier libro, editorial y palurdo que dependan de las administraciones DEBEN MORIR. DEBEN SER AGARRADOS POR LOS HUEVOS Y ARRASTRADOS HASTA QUE SOLO QUEDE UN PELLIZCO DE ESCROTO. Pero, ¿tú te crees que estamos ahora para pagar mamandurrias? ¿Para financiar editoriales parásitas que roban nuestro dinero público? Porque, si es así, ¡que te jodan!

el libro es caro [...] Pero no insólitamente caro, no mucho más caro que la cerveza o el vino o cualquier otro producto que también produce placer, como la entrada del cine o el tique para acceder a un museo…

¡Pero es que la entrada de cine también es cara! ¡Y al puto museo se puede ir gratis un día a la semana! ¿Y que puto vino bebes tú que vale lo mismo que un libro?

Depende de cómo lo mires, todo es caro o todo es barato.

Yo te digo cómo se mira esto: si no se vende, PUES ESTÁ CARO, punto y pelota, cojones.

autores siempre bienvenidos han visto disminuidas sus ventas, qué será, pues, de los que no venden tanto

¿Que aprenderán a escribir porque no queremos comprar mierda?

Les corresponde a autores, editores, libreros, etcétera, recuperar el libro de las garras de esta artera conspiración

Juan Cruz preparado contra la
invasión de los gallifantes
suplantadores de culos.

domingo, 20 de enero de 2013

La potencia de Alberto Olmos en formspring.

La potencia expresiva de Alberto Olmos vuelve a ponerse de manifesto, esta vez en su formspring, donde el autor hace gala de su verborrea incontenible, así como de unas enormes ganas de comunicarse con su público, al que deleita con sus elaboradas proclamas e incendiarias declaraciones que no dejan indiferente a nadie:


Con ustedes un avance de las próximas preguntas que responderá el locuaz autor de novelas. ¡Agárrense a la silla que vienen curvas!

P: ¿Fanta de Naranja o Fanta de Limón?
R: Pepsi.
P: ¿Qué factores cree que influyen en el decaimiento de la industria editorial?
R: Sí.
P: ¡Un asteroide se dirige contra la tierra!
R: Ah.
P: ¿Por qué es siempre tan lacónico?
R:
P: No se quede dormido, ¡¡¡despierte!!!
R: Zzzzz...

viernes, 11 de enero de 2013

Arturo Pérez Reverte contra los libros de texto... pero no contra sus editoriales.

Parece que Arturo Pérez Reverte se remangó la camisa después de que le llegaran varios libros de texto escolares. El lector sabrá que estos libros son una estafa a gran escala en el ámbito de la obsolescencia programada. Pérez profundiza todavía un poco más, enjuiciando su calidad:

Y dentro, unos textos escritos con desgana, sin criterio. Superficiales y sin sentido. 
[...]Pero cuando se refieren a lengua, conocimiento del medio y cosas así, el desorden y la aparente improvisación saltan a la cara en cada página. Las ideas básicas se pierden en detalles accesorios, lugares comunes, vaguedades facilonas. La Historia se plantea sin cronología, con absurdos y confusos saltos adelante y hacia atrás que nada establecen. Tampoco hay lecturas, o muy pocas. Ni criterio. Sólo ideas simples sin contexto intelectual, ni contrastes. Los textos se limitan a cumplir, supongo, con programas generales; pero no ahondan en nada.

¡Bravo! Pero... ¿no habría sido mejor detallar las editoriales y grupos responsables de los deficientes libros de texto? ¿Enumerar los "confusos saltos hacia adelante y hacia atrás", los "detalles accesorios", los "lugares comunes", las "vaguedades"? ¿O citarlos textualmente apuntando página y edición, como se hace en la crítica acompasada?

¿Por qué hace Pérez un juicio tan superficial como los textos que denuncia? ¿Estaban los libros del Grupo PRISA incluidos en esos doce que examinó? ¿Acaso eran especialmente malos? ¿No será que esto es una pataleta con la que quiere dar un susto a sus amos?

"¡Bu! ¡Que os aludo...!".

Uy, qué susto, si estarán acojonados.

Esto recuerda a sus habituales soflamas "superficiales", repletas de "lugares comunes" y "vaguedades" contra políticos, las cuales, previsiblemente, no molestan a ninguno de los involucrados, puesto que no los involucran.