Mostrando entradas con la etiqueta Juan Marsé. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Marsé. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de agosto de 2012

Epigrama a Juan Marsé contra Francisco Umbral.


Holgaba Francisco Umbral,
tocándose las maracas.
Sus vacas no estaban flacas
y tecleaba sin cesar.

En esto que Juan Marsé,
quien digería su comida,
tuvo de su olla una ida
mientras se dedicaba a leer.

-¡No vale usar sonajero!
-bufó, rencoroso, un murmullo
tras comprobar que el suyo
de bolitas iba huero.

Moraleja Juan Marsé:
mejor que él, no hay ser.
España sólo admite a enanos,
ergo agáchate y nos vamos.


domingo, 29 de abril de 2012

Juan Marsé versus Alberto Olmos.

De una entrevista a Juan Marsé:

P: Eso que usted llama la "prosa sonajero", ¿no será el equivalente literario del locutor que, a falta de mensaje, engola la voz para compensar?
R: Sí, es lo mismo. La prosa deslumbrante, tintineante, puede ser buena para el artículo rápido y fugaz de la prensa, pero es nefasta para la novela. Detrás de ella no suele haber nada. La mejor prosa, como dice Luis Landero, no es la que anuncia el talento, sino la que lo contiene.


De un post de Lector Malherido:

"Lo que me queda a mí de todo esto es esa vuelta a Nabokov. O sea sé, y en España ya no, ese gusto por la música del idioma. Lolila arranca palatal y pautada, con ese Lolita, light of my life, fire of my lions. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps... Esto, de hacerlo en España, le conseguiría a uno el sambenito del sonajero, que se inventó Marsé para gente que escribía mejor que él, y que tanto éxito tiene aún entre toda la gente que, verdaderamente, no tiene ni puta idea de escribir. ¡Sonajero! The tip of the tongue taking a trip of three steps...

Pero a llamar prosa sonajero a la prosa de Nabokov no nos atrevemos. Uy".

domingo, 22 de mayo de 2011

Rafael Reig versus Rafael Reig

Millás y los escritores abducidos. RAFAEL REIG. MADRID 16/10/2007. Público.

«Millás escribió hace muchos años una novela llamada Letra muerta. En ella, un individuo que forma parte de un grupo de activistas clandestinos se introduce en una especie de congregación religiosa a la que detesta. ¿Con qué fin? Para dinamitarla desde dentro o llevar a cabo alguna acción de lucha en el interior. Es una especie de topo. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de cuerpo de la congregación, se apodera de él, acaba convertido en uno de ellos [...]

Otro versión posible de la misma novela, a ver qué te parece: un escritor milita en defensa de una literatura ambiciosa y de calidad. Detesta el mercado literario, sus trampas y sus pompas satánicas y comerciales. Sin embargo, se introduce clandestinamente en editoriales de prestigio y se presenta a premios como el Primavera, el Nadal, el Planeta, etc. ¿Con qué fin? Para dinamitar desde dentro las trampas del mercado, para ponerlo en evidencia. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de la literatura comercial, se apodera de él, acaba convertido en uno de esos concursantes que ganan premios literarios, en uno de ellos, termina escribiendo aquello de lo que abominaba, porque es muy difícil vivir de una forma y seguir escribiendo de otra distinta, escribir emboscado».

Rafael Reig gana el Premio Tusquets de novela. El Mundo. 30/11/2010.

«El escritor español Rafael Reig ha ganado la sexta edición del Premio Tusquets por su novela 'Todo está perdonado', según ha anunciado el jurado [...] Una de las componentes de dicho jurado, la también escritora Almudena Grandes, ha explicado en una rueda de prensa que han valorado "la ambición de una novela que recupera la historia reciente de España y la reinterpreta". Juan Marsé, Sergio Olguín, Juan Gabriel Vásquez y, en representación de la editorial, Beatriz de Moura, completaron el jurado».

martes, 27 de octubre de 2009

Desmentidos.

Incorrecto que a Arturo Pérez Reverte lo preceda un bauprés. En realidad se trata de un rodrigón.

Falso que el antes profesor Luis García Montero siga considerando expresiones como «tontos indecentes», «profesor perturbado», «este perturbado» como propias de un artículo acerca de la opinión de otro ser humano como, por ejemplo, José Antonio Fortes.

Falso que Juan Manuel de Prada se esté entrenando para perpetrar exorcismos a eminentes científicos. Falso también que esté opositando a un cargo de familiar de la Inquisición.

Falso que un grupo de chiquillos malagueños estén ahorrando sus pagas para ejecutar una OPA hostil sobre el Grupo PRISA.

Falso que grupos corporativos como PRISA o Planeta aúpen mediáticamente a mediocres como Javier Marías, Arturo Pérez Reverte o Carlos Ruiz Zafón para evitar que la atención del público pueda desplazarse hacia obras pertenecientes al mundo de la cultura.

Falso que las «novelas» de Javier Marías se idearan en un primer momento como libros de pasatiempos consistentes en reordenar las palabras y descifrar su contenido.

Falso que multitud de españoles descarguen cine español de Internet: una gran mayoría no desea verlo ni gratis.

Es categóricamente falso que, tal como piensa Javier Marías, cuando a alguien no le guste una obra o una columna suya, este alguien deba callarse para mantener el supuesto y mediático estatus de Javier Marías: el citado alguien no sólo está en su pleno derecho de expresar su parecer negativo, sino que tiene la obligación de expresarlo y comunicarlo al mayor número de personas posible.

Falso que del miembro de Arturo Pérez Reverte cuelgue ondeante un pendón de los Reyes Católicos. Según se cuenta, no ondea en absoluto sino que yace arrugado.

Falso que Arturo Pérez Reverte abandonara cierto encuentro digital en El Mundo a causa de un fuerte apretón; tan sólo corrió a la cristalería más próxima para admirar su apostura.

Falso que varios lectores, al serles regaladas con motivo del día del libro diversas obras de Javier Marías, pidieran el ticket.

Falso que algunos periódicos catalanes no reprodujeran la entrega del Premio Cervantes a Marsé -escritor catalán que escribe en castellano- en sus portadas debido a un berrinche nacionalista.

sábado, 25 de octubre de 2008

La farsa mediática anual del Premio Planeta.

En 1994, tanto Miguel Delibes (2) como Ernesto Sábato denunciaron que les había sido ofrecido este premio. Aquel año resultó ganador Camilo José Cela con su mediocre La cruz de San Andrés. Cela fue más tarde acusado de plagio por una participante cuya obra, enviada al certamen, Cela habría reescrito. Rechazada en un primer momento, por tratarse de una reescritura y no haberse copiado fragmentos literales, la causa volvió a plantearse mediante una serie de múltiples puntos argumentales comunes.


En 2005, Juan Marsé, miembro del jurado, declaró durante su entrega que, siendo todas las obras presentadas de calidad subterránea (y no pudiendo el premio ser declarado desierto), se había votado a la menos mala (2), perteneciente a la premiowoman Maria de la Pau Janer, y titulada Pasiones Romanas, cuya crítica acompasada se puede encontrar aquí. También existe una crítica acompasada de la obra finalista Y de repente, un ángel de Jaime Bayly.


En 2008, Luis María Anson denuncia desde El Mundo, la víspera de su entrega, que «El premio está concedido de antemano» y afirma también: «Cuando un editor se juega docenas de millones de pesetas con una novela quiere que ésta, antes que nada, sea comercial. Así es que expertos de los comités de lectura leen las obras presentadas para elegir entre ellas a la media docena que se pasan al Jurado, con el denominador común de su futuro éxito de venta. No sólo eso. La mayoría de los miembros del Jurado reciben una indicación de la novela preferida por la editorial».

(Recordemos que, en 2007, Anson denunció La farsa del premio Lara de novela).


Dos días más tarde, Carmen Rigalt, también columnista de El Mundo, afirma: «me sorprende que sea Anson quien a estas alturas pretenda descubrir la pólvora a costa de Lara. En lo tocante a premios, Planeta no constituye ninguna excepción», y habla de cuando a ella le fue concedido el puesto de finalista, sin ocultar que conocía el fallo de antemano, aunque temía que el premio le fuese retirado.


Hechos:


-De todos es conocido que el nombre real de los ganadores de este fingido certamen, pese a presentarse estos bajo seudónimo, es conocido días antes de su fallo.


-Es comúnmente concedido a figuras mediáticas, como presentadores de televisión o escritores mediáticos.


-No es raro obtener primero el puesto de finalista y, unos años más tarde, el de ganador, como es el caso de Mercedes Salisachs, Fernando Schwartz, Fernando Sánchez Dragó, Maria de la Pau Janer, Julio Manegat, Fernando Savater (o a la inversa, como Fernando Quiñones).


-Existen críticas acompasadas de algunas obras premiadas: La canción de Dorotea, de Rosa Regás; Melocotones helados, de Espido Freire; Mientras vivimos, de Maruja Torres (en el libro La gran estafa. Alfaguara, Planeta y la novela basura, de Manuel García Viñó).


-Un colaborador de la Cadena SER afirmó el pasado fin de semana que a los periodistas asistentes a la ceremonia se les hacen regalos tales como reproductores DVD o televisores, pero que este último año sólo recibieron un despertador.


-Representantes del Gobierno, de la comunidad catalana e incluso de la Corona, se prestan a participar en esta vergonzosa farsa, propia de caciques y catetos de pueblo.